前列腺增生微創(chuàng )治療新證據
2025-12-10 16:20
閱讀：348
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
作者：譚國斌
責任編輯：點(diǎn)滴管
[導讀] 良性前列腺梗阻是中老年男性常見(jiàn)的泌尿系統疾病，常表現為下尿路癥狀，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。盡管藥物治療如α受體阻滯劑和5α-還原酶抑制劑在臨床上廣泛應用，但部分患者最終仍需手術(shù)干預。
良性前列腺梗阻（Benign Prostatic Obstruction, BPO）是中老年男性常見(jiàn)的泌尿系統疾病，常表現為下尿路癥狀（Lower Urinary Tract Symptoms, LUTS），嚴重影響患者的生活質(zhì)量。盡管藥物治療如α受體阻滯劑和5α-還原酶抑制劑在臨床上廣泛應用，但部分患者最終仍需手術(shù)干預。經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)（TURP）長(cháng)期以來(lái)被視為“金標準”，但由于其出血風(fēng)險高、逆行射精等性功能并發(fā)癥發(fā)生率高，促使臨床不斷探索更安全、耐受性更好的替代方案。
近年來(lái)，多種微創(chuàng )外科技術(shù)（Minimally Invasive Surgical Therapies, MISTs）應運而生，旨在保留療效的同時(shí)降低手術(shù)創(chuàng )傷和不良反應。然而，這些新技術(shù)多為獨立研究評估，缺乏直接頭對頭比較，導致臨床選擇時(shí)常面臨“證據不足”的困境。在此背景下，Cornu等人于2023年發(fā)表在《European Urology》上的一項系統評價(jià)與網(wǎng)絡(luò )薈萃分析（Network Meta-analysis, NMA）顯得尤為關(guān)鍵[1]。該研究整合了63項隨機對照試驗（RCTs）的數據，首次全面比較了水蒸氣熱療（WVTT）、前列腺尿道懸吊術(shù)（PUL）、前列腺動(dòng)脈栓塞術(shù)（PAE）、臨時(shí)植入式鎳鈦合金裝置（iTIND）、經(jīng)尿道微波熱療（TUMT）以及TURP等多種療法的療效與安全性，為臨床決策提供了高級別循證依據。本文將對該研究進(jìn)行深入解讀，并探討其對一線(xiàn)泌尿外科醫生的實(shí)踐指導價(jià)值。
一、研究設計嚴謹
本研究[1]的核心優(yōu)勢在于采用了網(wǎng)絡(luò )薈萃分析這一高級統計方法，在缺乏直接比較試驗的情況下，通過(guò)共同參照組（如TURP或假手術(shù)）實(shí)現不同MIST之間的間接比較。研究納入了來(lái)自MEDLINE、Embase、Cochrane Library及灰色文獻的63項RCTs，覆蓋超過(guò)1萬(wàn)名患者，樣本量大且來(lái)源廣泛，增強了結果的外部有效性。所有研究均采用Cochrane RoB2工具評估偏倚風(fēng)險，確保了數據質(zhì)量。
值得注意的是，研究不僅關(guān)注傳統療效指標如國際前列腺癥狀評分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）和殘余尿量（PVR），還特別納入了生活質(zhì)量（IPSS-QoL）、勃起功能（IIEF-5）和射精功能（MSHQ）等患者報告結局（Patient-Reported Outcomes, PROs）。這種多維度評價(jià)體系更貼近現代醫學(xué)“以患者為中心”的理念，有助于醫生全面權衡治療的利弊。
研究團隊對不一致性進(jìn)行了嚴格檢驗。由于PAE相關(guān)研究存在顯著(zhù)異質(zhì)性（可能與其操作技術(shù)差異大、患者群體特殊有關(guān)），作者進(jìn)一步進(jìn)行了亞組分析——將PAE單獨拆分后重新建模。這一做法提升了其他MIST之間比較結果的穩健性，體現了研究設計的科學(xué)性和嚴謹性。
二、療效對比：癥狀改善與客觀(guān)指標的分離現象
研究結果顯示，在改善主觀(guān)癥狀方面，WVTT、PUL和PAE在短期內（3–6個(gè)月）的癥狀緩解程度與TURP相當，其IPSS下降幅度無(wú)顯著(zhù)差異[1]。這意味著(zhù)對于追求癥狀快速緩解的患者而言，這些微創(chuàng )技術(shù)完全可以作為T(mén)URP的有效替代。尤其值得強調的是，PUL和WVTT在生活質(zhì)量（IPSS-QoL）方面的提升也與TURP相似，說(shuō)明它們不僅能減輕癥狀負擔，還能顯著(zhù)提高患者的日常體驗。
然而，在客觀(guān)排尿功能改善方面，各技術(shù)間差異明顯。TURP在提高最大尿流率（Qmax）方面表現最優(yōu)，其次是WVTT和TUMT，而PUL和iTIND的效果相對較弱[1]。這提示我們一個(gè)重要的臨床認知轉變：癥狀改善并不完全依賴(lài)于尿流率的大幅提升。許多接受PUL或WVTT的患者雖然Qmax增加有限，但因前列腺部尿道得以擴張或支撐，排尿阻力下降，主觀(guān)感受卻明顯好轉。因此，不能單純用Qmax來(lái)評判微創(chuàng )治療的成功與否，必須結合患者整體感受綜合判斷。
TUMT的整體療效略遜于TURP，但在生活質(zhì)量改善方面仍可達到與TURP相近的水平，適合那些無(wú)法耐受較大手術(shù)或僅希望適度改善癥狀的患者[1]。相比之下，iTIND的療效證據等級較低，主要受限于單一試驗且存在較高偏倚風(fēng)險，目前尚難做出明確推薦，需更多高質(zhì)量研究驗證。
三、安全性與性功能保護：微創(chuàng )技術(shù)的核心優(yōu)勢
如果說(shuō)療效是手術(shù)的基礎，那么安全性尤其是對性功能的影響則是決定患者滿(mǎn)意度的關(guān)鍵。本研究最令人鼓舞的發(fā)現之一便是WVTT和PUL在維持正常射精功能方面的卓越表現[1]。與TURP高達60%以上的逆行射精發(fā)生率相比，WVTT和PUL幾乎不損傷精阜結構，因而極少引起射精障礙。研究中的MSHQ量表評分也證實(shí)了這一點(diǎn)，接受這兩項治療的患者在性功能困擾（bother domain）上的得分顯著(zhù)優(yōu)于TURP組。
這一結果具有深遠的臨床意義。越來(lái)越多的研究表明，年輕、有性生活需求的BPH患者越來(lái)越關(guān)注術(shù)后性生活質(zhì)量。傳統的TURP雖療效確切，但高昂的性功能代價(jià)使其在某些人群中接受度下降。而WVTT和PUL恰恰彌補了這一短板，成為兼顧療效與生活質(zhì)量的理想選擇。特別是對于前列腺體積適中（通常建議<80 mL）、無(wú)顯著(zhù)中葉增生的患者，PUL因其無(wú)需全身麻醉、恢復快、幾乎不影響性功能等特點(diǎn)，已成為歐美國家首選的微創(chuàng )方案之一。
PAE由于機制不同（通過(guò)減少前列腺血供誘導組織萎縮），理論上不影響神經(jīng)血管束，故推測其性功能影響較小，但本研究因數據不足未能對此進(jìn)行有效評估。未來(lái)需要更多專(zhuān)門(mén)針對PAE術(shù)后性功能變化的長(cháng)期隨訪(fǎng)研究。
四、PAE與iTIND的應用前景
關(guān)于前列腺動(dòng)脈栓塞術(shù)（PAE），本研究揭示了一個(gè)復雜但真實(shí)的情況：其癥狀改善效果與TURP接近，但尿流率提升較弱，且研究間異質(zhì)性大[1]。這種不一致性源于PAE操作的高度技術(shù)依賴(lài)性——包括導管路徑選擇、栓塞顆粒大小、栓塞順序（遠端優(yōu)先還是近端優(yōu)先）以及術(shù)者經(jīng)驗等因素均會(huì )影響最終療效。PAE常用于不適合手術(shù)的老年、合并癥多或帶管患者，人群基線(xiàn)特征與接受其他MIST的患者存在系統性差異，這也增加了橫向比較的難度。
因此，PAE更適合被定位為一種個(gè)體化、多學(xué)科協(xié)作下的姑息性治療手段，尤其適用于不能耐受麻醉或手術(shù)風(fēng)險極高的患者。它不應被視為所有BPO患者的常規選項，而應在充分評估血管解剖條件和技術(shù)可及性的基礎上謹慎使用。
至于臨時(shí)植入式鎳鈦合金裝置（iTIND），目前僅有少量研究支持其應用，且主要來(lái)自單中心試驗，證據強度有限[1]。盡管初步數據顯示其在癥狀改善方面具有一定潛力，但由于缺乏長(cháng)期數據和大規模驗證，現階段仍屬于探索性技術(shù)。臨床實(shí)踐中應持審慎態(tài)度，建議在經(jīng)驗豐富的中心開(kāi)展，并加強術(shù)后監測與隨訪(fǎng)。
五、如何根據患者特征制定個(gè)性化策略
基于這項高質(zhì)量綜述的結果，我們可以構建一個(gè)更為清晰的MIST臨床應用框架：
第一類(lèi)患者：年輕、重視性功能、前列腺體積適中者。這類(lèi)人群強烈推薦考慮PUL或WVTT。兩者均能在不犧牲生活質(zhì)量的前提下有效緩解癥狀，且避免逆行射精問(wèn)題。PUL尤其適合不愿接受熱損傷或擔心組織壞死吸收期不適的患者；WVTT則更適合伴有中央區或中葉增生的病例。
第二類(lèi)患者：癥狀較重、追求最大尿流改善者。若患者首要目標是獲得最強勁的排尿能力恢復，且能接受一定性功能風(fēng)險，則TURP仍是首選。但對于畏懼開(kāi)放手術(shù)或存在輕度凝血異常的患者，WVTT是一個(gè)折中的優(yōu)質(zhì)選擇，其在Qmax改善方面僅次于TURP，同時(shí)保留了較好的安全性。
第三類(lèi)患者：高齡、合并癥多、手術(shù)風(fēng)險高者。此類(lèi)患者可考慮PAE作為非侵入性治療嘗試，尤其是在無(wú)法接受內鏡手術(shù)的情況下。但必須告知患者其療效可能不如傳統手術(shù)穩定，且存在再干預的可能性。
第四類(lèi)患者：癥狀輕微、僅需適度改善者。對于這部分患者，TUMT是一種低創(chuàng )傷、門(mén)診即可完成的選擇，雖然療效稍弱，但足以滿(mǎn)足基本需求，且成本相對較低。
六、長(cháng)期療效與再干預率：不可忽視的后續管理
研究還提供了關(guān)于治療持久性的線(xiàn)索。在12個(gè)月隨訪(fǎng)中，PAE、PUL和TUMT的再次治療率分別為11.1%、6.8%和8.1%，而TURP僅為3.1%[1]。這表明盡管短期癥狀控制良好，但部分MIST的長(cháng)期穩定性仍有待提升。醫生在術(shù)前溝通時(shí)必須向患者說(shuō)明這一點(diǎn)，強調定期隨訪(fǎng)的重要性，并做好未來(lái)可能需要追加治療的心理準備。
現有證據大多集中在術(shù)后1年內，更長(cháng)時(shí)間（如3年、5年）的數據仍然稀缺?？紤]到BPH是一種慢性進(jìn)展性疾病，未來(lái)需更多長(cháng)期RCTs來(lái)驗證各類(lèi)MIST的真實(shí)耐用性，這也是當前指南更新的主要瓶頸之一。
七、從“金標準”到“精準選擇”的時(shí)代轉型
Cornu等人的這項系統評價(jià)與網(wǎng)絡(luò )薈萃分析，為我們提供了一幅迄今為止較為完整的BPO微創(chuàng )治療“全景圖”。它不僅證實(shí)了WVTT、PUL和PAE作為T(mén)URP替代方案的可行性，更重要的是揭示了“癥狀改善”與“尿流改善”可以解耦、“療效”與“生活質(zhì)量”需要平衡的新理念。
作為一名泌尿外科醫生，我們不能再簡(jiǎn)單地問(wèn)“哪種手術(shù)最好？”，而應轉變?yōu)椤澳膫€(gè)手術(shù)最適合這位患者？”這個(gè)問(wèn)題的答案，取決于患者的年齡、性功能訴求、前列腺形態(tài)、合并癥狀況以及個(gè)人偏好。正是在這種背景下，高水平的循證證據才真正體現出其臨床價(jià)值——它不是告訴我們唯一的正確答案，而是幫助我們在復雜的選項中做出最合理、最個(gè)性化的決策。
因此，解讀并分享這篇文獻的意義，不僅在于掌握最新的研究結論，更在于培養一種基于證據、尊重患者、注重生活質(zhì)量的現代外科思維模式。唯有如此，才能真正實(shí)現從“治病”到“治人”的醫學(xué)升華。
參考文獻：
[1] Cornu JN, Zantek P, Burtt G, Martin C, Martin A, Springate C, Chughtai B. Minimally Invasive Treatments for Benign Prostatic Obstruction: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Eur Urol. 2023 Jun;83(6):534-547. doi: 10.1016/j.eururo.2023.02.028. Epub 2023 Mar 22.
近年來(lái)，多種微創(chuàng )外科技術(shù)（Minimally Invasive Surgical Therapies, MISTs）應運而生，旨在保留療效的同時(shí)降低手術(shù)創(chuàng )傷和不良反應。然而，這些新技術(shù)多為獨立研究評估，缺乏直接頭對頭比較，導致臨床選擇時(shí)常面臨“證據不足”的困境。在此背景下，Cornu等人于2023年發(fā)表在《European Urology》上的一項系統評價(jià)與網(wǎng)絡(luò )薈萃分析（Network Meta-analysis, NMA）顯得尤為關(guān)鍵[1]。該研究整合了63項隨機對照試驗（RCTs）的數據，首次全面比較了水蒸氣熱療（WVTT）、前列腺尿道懸吊術(shù)（PUL）、前列腺動(dòng)脈栓塞術(shù)（PAE）、臨時(shí)植入式鎳鈦合金裝置（iTIND）、經(jīng)尿道微波熱療（TUMT）以及TURP等多種療法的療效與安全性，為臨床決策提供了高級別循證依據。本文將對該研究進(jìn)行深入解讀，并探討其對一線(xiàn)泌尿外科醫生的實(shí)踐指導價(jià)值。
一、研究設計嚴謹
本研究[1]的核心優(yōu)勢在于采用了網(wǎng)絡(luò )薈萃分析這一高級統計方法，在缺乏直接比較試驗的情況下，通過(guò)共同參照組（如TURP或假手術(shù)）實(shí)現不同MIST之間的間接比較。研究納入了來(lái)自MEDLINE、Embase、Cochrane Library及灰色文獻的63項RCTs，覆蓋超過(guò)1萬(wàn)名患者，樣本量大且來(lái)源廣泛，增強了結果的外部有效性。所有研究均采用Cochrane RoB2工具評估偏倚風(fēng)險，確保了數據質(zhì)量。
值得注意的是，研究不僅關(guān)注傳統療效指標如國際前列腺癥狀評分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）和殘余尿量（PVR），還特別納入了生活質(zhì)量（IPSS-QoL）、勃起功能（IIEF-5）和射精功能（MSHQ）等患者報告結局（Patient-Reported Outcomes, PROs）。這種多維度評價(jià)體系更貼近現代醫學(xué)“以患者為中心”的理念，有助于醫生全面權衡治療的利弊。
研究團隊對不一致性進(jìn)行了嚴格檢驗。由于PAE相關(guān)研究存在顯著(zhù)異質(zhì)性（可能與其操作技術(shù)差異大、患者群體特殊有關(guān)），作者進(jìn)一步進(jìn)行了亞組分析——將PAE單獨拆分后重新建模。這一做法提升了其他MIST之間比較結果的穩健性，體現了研究設計的科學(xué)性和嚴謹性。
二、療效對比：癥狀改善與客觀(guān)指標的分離現象
研究結果顯示，在改善主觀(guān)癥狀方面，WVTT、PUL和PAE在短期內（3–6個(gè)月）的癥狀緩解程度與TURP相當，其IPSS下降幅度無(wú)顯著(zhù)差異[1]。這意味著(zhù)對于追求癥狀快速緩解的患者而言，這些微創(chuàng )技術(shù)完全可以作為T(mén)URP的有效替代。尤其值得強調的是，PUL和WVTT在生活質(zhì)量（IPSS-QoL）方面的提升也與TURP相似，說(shuō)明它們不僅能減輕癥狀負擔，還能顯著(zhù)提高患者的日常體驗。
然而，在客觀(guān)排尿功能改善方面，各技術(shù)間差異明顯。TURP在提高最大尿流率（Qmax）方面表現最優(yōu)，其次是WVTT和TUMT，而PUL和iTIND的效果相對較弱[1]。這提示我們一個(gè)重要的臨床認知轉變：癥狀改善并不完全依賴(lài)于尿流率的大幅提升。許多接受PUL或WVTT的患者雖然Qmax增加有限，但因前列腺部尿道得以擴張或支撐，排尿阻力下降，主觀(guān)感受卻明顯好轉。因此，不能單純用Qmax來(lái)評判微創(chuàng )治療的成功與否，必須結合患者整體感受綜合判斷。
TUMT的整體療效略遜于TURP，但在生活質(zhì)量改善方面仍可達到與TURP相近的水平，適合那些無(wú)法耐受較大手術(shù)或僅希望適度改善癥狀的患者[1]。相比之下，iTIND的療效證據等級較低，主要受限于單一試驗且存在較高偏倚風(fēng)險，目前尚難做出明確推薦，需更多高質(zhì)量研究驗證。
三、安全性與性功能保護：微創(chuàng )技術(shù)的核心優(yōu)勢
如果說(shuō)療效是手術(shù)的基礎，那么安全性尤其是對性功能的影響則是決定患者滿(mǎn)意度的關(guān)鍵。本研究最令人鼓舞的發(fā)現之一便是WVTT和PUL在維持正常射精功能方面的卓越表現[1]。與TURP高達60%以上的逆行射精發(fā)生率相比，WVTT和PUL幾乎不損傷精阜結構，因而極少引起射精障礙。研究中的MSHQ量表評分也證實(shí)了這一點(diǎn)，接受這兩項治療的患者在性功能困擾（bother domain）上的得分顯著(zhù)優(yōu)于TURP組。
這一結果具有深遠的臨床意義。越來(lái)越多的研究表明，年輕、有性生活需求的BPH患者越來(lái)越關(guān)注術(shù)后性生活質(zhì)量。傳統的TURP雖療效確切，但高昂的性功能代價(jià)使其在某些人群中接受度下降。而WVTT和PUL恰恰彌補了這一短板，成為兼顧療效與生活質(zhì)量的理想選擇。特別是對于前列腺體積適中（通常建議<80 mL）、無(wú)顯著(zhù)中葉增生的患者，PUL因其無(wú)需全身麻醉、恢復快、幾乎不影響性功能等特點(diǎn)，已成為歐美國家首選的微創(chuàng )方案之一。
PAE由于機制不同（通過(guò)減少前列腺血供誘導組織萎縮），理論上不影響神經(jīng)血管束，故推測其性功能影響較小，但本研究因數據不足未能對此進(jìn)行有效評估。未來(lái)需要更多專(zhuān)門(mén)針對PAE術(shù)后性功能變化的長(cháng)期隨訪(fǎng)研究。
四、PAE與iTIND的應用前景
關(guān)于前列腺動(dòng)脈栓塞術(shù)（PAE），本研究揭示了一個(gè)復雜但真實(shí)的情況：其癥狀改善效果與TURP接近，但尿流率提升較弱，且研究間異質(zhì)性大[1]。這種不一致性源于PAE操作的高度技術(shù)依賴(lài)性——包括導管路徑選擇、栓塞顆粒大小、栓塞順序（遠端優(yōu)先還是近端優(yōu)先）以及術(shù)者經(jīng)驗等因素均會(huì )影響最終療效。PAE常用于不適合手術(shù)的老年、合并癥多或帶管患者，人群基線(xiàn)特征與接受其他MIST的患者存在系統性差異，這也增加了橫向比較的難度。
因此，PAE更適合被定位為一種個(gè)體化、多學(xué)科協(xié)作下的姑息性治療手段，尤其適用于不能耐受麻醉或手術(shù)風(fēng)險極高的患者。它不應被視為所有BPO患者的常規選項，而應在充分評估血管解剖條件和技術(shù)可及性的基礎上謹慎使用。
至于臨時(shí)植入式鎳鈦合金裝置（iTIND），目前僅有少量研究支持其應用，且主要來(lái)自單中心試驗，證據強度有限[1]。盡管初步數據顯示其在癥狀改善方面具有一定潛力，但由于缺乏長(cháng)期數據和大規模驗證，現階段仍屬于探索性技術(shù)。臨床實(shí)踐中應持審慎態(tài)度，建議在經(jīng)驗豐富的中心開(kāi)展，并加強術(shù)后監測與隨訪(fǎng)。
五、如何根據患者特征制定個(gè)性化策略
基于這項高質(zhì)量綜述的結果，我們可以構建一個(gè)更為清晰的MIST臨床應用框架：
第一類(lèi)患者：年輕、重視性功能、前列腺體積適中者。這類(lèi)人群強烈推薦考慮PUL或WVTT。兩者均能在不犧牲生活質(zhì)量的前提下有效緩解癥狀，且避免逆行射精問(wèn)題。PUL尤其適合不愿接受熱損傷或擔心組織壞死吸收期不適的患者；WVTT則更適合伴有中央區或中葉增生的病例。
第二類(lèi)患者：癥狀較重、追求最大尿流改善者。若患者首要目標是獲得最強勁的排尿能力恢復，且能接受一定性功能風(fēng)險，則TURP仍是首選。但對于畏懼開(kāi)放手術(shù)或存在輕度凝血異常的患者，WVTT是一個(gè)折中的優(yōu)質(zhì)選擇，其在Qmax改善方面僅次于TURP，同時(shí)保留了較好的安全性。
第三類(lèi)患者：高齡、合并癥多、手術(shù)風(fēng)險高者。此類(lèi)患者可考慮PAE作為非侵入性治療嘗試，尤其是在無(wú)法接受內鏡手術(shù)的情況下。但必須告知患者其療效可能不如傳統手術(shù)穩定，且存在再干預的可能性。
第四類(lèi)患者：癥狀輕微、僅需適度改善者。對于這部分患者，TUMT是一種低創(chuàng )傷、門(mén)診即可完成的選擇，雖然療效稍弱，但足以滿(mǎn)足基本需求，且成本相對較低。
六、長(cháng)期療效與再干預率：不可忽視的后續管理
研究還提供了關(guān)于治療持久性的線(xiàn)索。在12個(gè)月隨訪(fǎng)中，PAE、PUL和TUMT的再次治療率分別為11.1%、6.8%和8.1%，而TURP僅為3.1%[1]。這表明盡管短期癥狀控制良好，但部分MIST的長(cháng)期穩定性仍有待提升。醫生在術(shù)前溝通時(shí)必須向患者說(shuō)明這一點(diǎn)，強調定期隨訪(fǎng)的重要性，并做好未來(lái)可能需要追加治療的心理準備。
現有證據大多集中在術(shù)后1年內，更長(cháng)時(shí)間（如3年、5年）的數據仍然稀缺?？紤]到BPH是一種慢性進(jìn)展性疾病，未來(lái)需更多長(cháng)期RCTs來(lái)驗證各類(lèi)MIST的真實(shí)耐用性，這也是當前指南更新的主要瓶頸之一。
七、從“金標準”到“精準選擇”的時(shí)代轉型
Cornu等人的這項系統評價(jià)與網(wǎng)絡(luò )薈萃分析，為我們提供了一幅迄今為止較為完整的BPO微創(chuàng )治療“全景圖”。它不僅證實(shí)了WVTT、PUL和PAE作為T(mén)URP替代方案的可行性，更重要的是揭示了“癥狀改善”與“尿流改善”可以解耦、“療效”與“生活質(zhì)量”需要平衡的新理念。
作為一名泌尿外科醫生，我們不能再簡(jiǎn)單地問(wèn)“哪種手術(shù)最好？”，而應轉變?yōu)椤澳膫€(gè)手術(shù)最適合這位患者？”這個(gè)問(wèn)題的答案，取決于患者的年齡、性功能訴求、前列腺形態(tài)、合并癥狀況以及個(gè)人偏好。正是在這種背景下，高水平的循證證據才真正體現出其臨床價(jià)值——它不是告訴我們唯一的正確答案，而是幫助我們在復雜的選項中做出最合理、最個(gè)性化的決策。
因此，解讀并分享這篇文獻的意義，不僅在于掌握最新的研究結論，更在于培養一種基于證據、尊重患者、注重生活質(zhì)量的現代外科思維模式。唯有如此，才能真正實(shí)現從“治病”到“治人”的醫學(xué)升華。
參考文獻：
[1] Cornu JN, Zantek P, Burtt G, Martin C, Martin A, Springate C, Chughtai B. Minimally Invasive Treatments for Benign Prostatic Obstruction: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Eur Urol. 2023 Jun;83(6):534-547. doi: 10.1016/j.eururo.2023.02.028. Epub 2023 Mar 22.
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
體能狀態(tài)影響晚期尿路上皮癌中ICI的療效
隨著(zhù)腫瘤免疫治療的飛速發(fā)展，免疫檢查點(diǎn)抑制劑（Immune Checkpo...[詳細]
-
無(wú)癥狀小腎結石的長(cháng)期自然病程及其臨床管理
隨著(zhù)影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，尤其是高分辨率CT在臨床中的廣泛應用，越來(lái)越多的無(wú)癥...[詳細]
