三级国产视频,国产视频综合,国产精品亚洲精品,国产观看精品一区二区三区,四虎国产永久免费久久,99久久免费精品国产免费高清,久久精品国产99国产

資訊|論壇|病例

搜索

首頁(yè) 醫學(xué)論壇 專(zhuān)業(yè)文章 醫學(xué)進(jìn)展 簽約作者 病例中心 快問(wèn)診所 愛(ài)醫培訓 醫學(xué)考試 在線(xiàn)題庫 醫學(xué)會(huì )議

您所在的位置:首頁(yè) > 資訊頭條 > 聚焦Science & nature:“人造人”違反社會(huì )倫理

聚焦Science & nature:“人造人”違反社會(huì )倫理

2015-03-20 18:39 閱讀:1875 來(lái)源:生物谷 作者:學(xué)**涯 責任編輯:學(xué)海無(wú)涯
[導讀] 艾斯羅馬(Asilomar),這個(gè)詞可能在一般人腦海中浮現的是美國加州美麗的海灘。而在生物學(xué)家腦中恐怕就是另一幅景象了。

    艾斯羅馬(Asilomar),這個(gè)詞可能在一般人腦海中浮現的是美國加州美麗的海灘。而在生物學(xué)家腦中恐怕就是另一幅景象了。

    1975年,在艾斯羅馬會(huì )議中心召開(kāi)了異常別開(kāi)生面的會(huì )議,與會(huì )者包括分子生物學(xué)家,物理學(xué)家以及律師。這項會(huì )議是圍繞當時(shí)發(fā)明的DNA重組技術(shù)展開(kāi)生物倫理方面的辯論。時(shí)過(guò)境遷,而如今科學(xué)家們又要迎來(lái)另外一個(gè)“艾斯羅馬”-關(guān)于人造生命的倫理問(wèn)題。

    在艾斯羅馬會(huì )議召開(kāi)的時(shí)候,當時(shí)DNA重組技術(shù)剛剛出現,人們對于改造生命的可能性還沒(méi)有慎重的考慮過(guò)。然而,近幾年多種先進(jìn)的基因編輯技術(shù):“CRISPR-CAS9,TALEN,**N”等等的出現,使得簡(jiǎn)單接受過(guò)分子生物學(xué)技術(shù)訓練的人員都能夠對卵子,**,胚胎進(jìn)行改造。從而對各類(lèi)遺傳疾病進(jìn)行基因水平的治療,并且可以引入優(yōu)化的遺傳特征。加州理工大學(xué)名譽(yù)主席,分子生物學(xué)家大衛。巴爾的摩(David.Baltimore)對這一問(wèn)題表示擔憂(yōu)。

    然而謠言甚囂塵上,許多匿名的審稿人提到來(lái)自中國的生物學(xué)家已經(jīng)開(kāi)始在人的胚胎中進(jìn)行基因編輯的測試,并且將相關(guān)的試驗結果提交發(fā)表。雖然他們并沒(méi)有試圖繼續培養這一胚胎,但是持保守態(tài)度的研究人員對這些謠言十分擔憂(yōu),他們認為在這些技術(shù)真正合法的使用之前應該經(jīng)過(guò)廣泛的討論,對它的優(yōu)劣性做系統的評價(jià)。來(lái)自美國加州伯克利分校的Jennifer Doudna博士便是其中的一員。她曾經(jīng)幫助開(kāi)發(fā)了CRISPA-CAS9基因編輯技術(shù)。“有一些野蠻的實(shí)驗室可能已經(jīng)在人類(lèi)胚胎上進(jìn)行基因編輯實(shí)驗了”,針對這一情況,她在一月份的時(shí)候就組織了一次會(huì )議,召集了生物學(xué)家,倫理學(xué)家以及律師等人商討如何合理地控制與使用這些技術(shù)的措施。

    另外,《nature》與《science》雜志分別刊登了一篇相關(guān)評論。來(lái)自《nature》的文章是由Edward Lanphi(曾經(jīng)幫助建立TALEN技術(shù)的科學(xué)家)以及四名工作人員撰寫(xiě)的,他們建議暫時(shí)停止任何在人體胚胎(或有可能發(fā)育為精卵細胞)的組織進(jìn)行基因編輯操作。David.Baltimore與其16位同事在《science》雜志上發(fā)表文章稱(chēng)生物學(xué)家甚至不要嘗試對人體生殖細胞進(jìn)行基因編輯。當然如果在沒(méi)有分化潛能的人類(lèi)細胞系上進(jìn)行基礎研究還是可以允許的。

    同時(shí),《science》雜志也承認有一些基礎的科學(xué)問(wèn)題是需要在生殖細胞上進(jìn)行基因編輯操作解釋的。例如人為什么會(huì )不孕不育等。對生殖細胞進(jìn)行“修理”會(huì )產(chǎn)生很多負面效應,而這些效應他們至今還無(wú)法解釋。例如經(jīng)過(guò)基因編輯后的猴子胚胎中會(huì )一大半會(huì )流產(chǎn)死亡。“脫靶效應”是一種可能的原因。

    歐洲早就有法律禁止對人類(lèi)胚胎與生殖細胞進(jìn)行基因改造,但美國與中國還沒(méi)有成型的法律條文??茖W(xué)家們呼吁相關(guān)科學(xué)政策管理委員會(huì )對這一生命倫理問(wèn)題引起足夠的重視。


分享到:
  版權聲明:

  本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。

  本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們

  聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理

意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們

Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved